Багато суперечок навколо ефективності і безпеки папіломи людини (ВПЛ) вакцини, що вели на перший з серії позовів, поданих вакцини проти Сніду в Африці програма (ААВП) і юридична фірма Альмодовар Хара в Іспанії Верховний суд проти органів охорони здоров'я та вакцини виробникиВакцини проти ВПЛ була підтримана центрів по контролю і профілактиці захворювань (CDC) і США харчових продуктів і медикаментів США (FDA) протягом багатьох років з організаціями, назвавши його 'зброя для захисту від ВПЛ, але багато людей страждають від неприємних побічних ефектів від вакцини, а тепер ААВП хоче відшкодування збитків за тих, кого він представляє. Одна з них була дівчина Валенсії хто постраждав побічна реакція після другого пострілу Гардасил в 2009 році.
У ААВП фактично був утворений сім'ями таких дівчат, які б негативно позначилися на вакцина Гардасил. Позов буде ґрунтуватися на порушення основоположних право на інформовану згоду на щеплення.
Більшість цих жінок не попередили про серйозних несприятливих наслідків, що Гардасил наклав на багатьох, хто прийняли його. Батьки не завжди інформують, коли вони дозволяють своїм дочкам щеплення Гардасил Є повідомлення про несприятливі наслідки у численних баз даних в Іспанії, Європі та США. Деякі з побічних ефектів включають: це лише побічні ефекти, перераховані одним з творців, хоча, інші несприятливі наслідки, які часто рекламуються включають в себе: ефективність вакцини не доведена, і навіть один з учених, які допомогли розвинути його, доктор Діана Харпер каже,"це небезпечно". Однак Міністерства охорони здоров'я приховав інформацію від постраждалих сімей, заперечуючи, що пошкодження дівчинки була законною.
